外表是收息 本質(zhì)是行賄
閱讀：380次 更新時間：2022-05-11
近期，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處并通報了一批躲藏在借貸背后的索賄行賄問題，浙江、云南、湖南等地還展開了指導(dǎo)干部違規(guī)借貸專項整治工作，釋放出紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)堅決懲治借貸收息行賄等新型糜爛、隱性糜爛，嚴(yán)肅查處黨員干部以借貸收息之名行權(quán)錢買賣之實違紀(jì)違法行為的鮮明信號。
外表是收息，本質(zhì)是行賄。湖南通報的8起案例中，被通報的黨員干部均應(yīng)用職務(wù)上的便利、職權(quán)或位置構(gòu)成的便利條件，為別人謀取利益，經(jīng)過借貸收息的方式收行賄賂。有的在受賄人無資金需求的狀況下，出借資金給受賄人并收受利息；有的受賄行賄雙方事前商定以借貸收息的方式掩蓋受賄行賄的真相，等等。無論哪種狀況，借款人都是沖著公權(quán)益去的，黨員干部出借的也不是錢而是手中的權(quán)益，實質(zhì)上是公權(quán)私用，打著“借貸收息”的幌子中止利益保送。但是，無論如何精心設(shè)計、如何披上“合法外衣”，都掩蓋不了權(quán)錢買賣、受賄行賄的事實。
黨員干部違規(guī)參與民間借貸，特別是給管理效勞對象放貸，輔佐借款人謀取利益并收取高額利息，涉嫌違紀(jì)違法。依據(jù)紀(jì)律處分條例第九十條有關(guān)規(guī)則，經(jīng)過民間借貸等金融活動獲取大額報答，影響公正執(zhí)行公務(wù)的，情節(jié)較重的，給予正告或者嚴(yán)重正告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨觀察或者開除黨籍處分。刑法第三百八十五條規(guī)則，國度工作人員應(yīng)用職務(wù)上的便利，討取別人財物的，或者非法收受別人財物，為別人謀取利益的，是行賄罪。國度工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違犯國度規(guī)則，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人一切的，以行賄論處。案例中被通報的黨員干部，無一不是應(yīng)用手中權(quán)益幫借款人在承攬工程項目、房產(chǎn)開發(fā)等事項上謀取利益，并收受高額利息，嚴(yán)重影響公正執(zhí)行公務(wù)，嚴(yán)重冒犯紀(jì)法底線。
天底下絕沒有平白無故的“投資報答”“高額益處費”。黨員干部要從案例、通報中吸取閱歷，牢記公權(quán)益姓公不姓私，絕不能以貸謀私，應(yīng)用公權(quán)益違規(guī)參與借貸活動，獲取大額報答。更不能心存幸運，采取精心設(shè)計“借款合同”、以親屬名義放款等方式掩蓋違法立功事實。在強(qiáng)大的監(jiān)視力氣和紀(jì)法震懾下，無論借貸過程有多蔭蔽、利益保送鏈條有多復(fù)雜都必然暴露，遭到嚴(yán)肅懲罰。湖南通報中提到，邵陽市人民檢察院原黨組成員、政治部主任陳青云上訴以為其借貸收息816萬余元不構(gòu)成立功；邵東縣委原副書記劉社卿提出月利率3%以內(nèi)的利息，屬于正常的民間借貸利率，不應(yīng)認(rèn)定為行賄立功等，均被法院裁定駁回上訴，維持原判。這正闡明，在權(quán)錢買賣事實和紀(jì)法條文面前，那些所謂“心機(jī)”“技巧”，純屬自作聰明、掩耳盜鈴，究竟逃避不了制裁。
“魔高一尺、道高一丈”。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對借貸收息行賄等新型糜爛、隱性糜爛要主動出擊，精準(zhǔn)“排雷”，發(fā)現(xiàn)一同，查處一同，有效應(yīng)對糜爛手段隱形變異、創(chuàng)新晉級。以零容忍態(tài)度嚴(yán)肅查處黨員干部以借貸為名大搞利益保送、變相受賄行賄等違紀(jì)違法行為，問題集中的及時展開指導(dǎo)干部違規(guī)借貸專項整治工作，不時深化專項管理，穩(wěn)定整治成果，做好制度修訂、案例通報、警示教育等，一體推進(jìn)不敢腐、不能腐、不想腐，不時緊縮權(quán)益尋租空間，筑牢權(quán)益標(biāo)準(zhǔn)廉潔運轉(zhuǎn)防線。
